El proyecto de ley de “Soberanía Nacional” enviado por el Gobierno nacional se convirtió en el centro de un tenso debate parlamentario en la Cámara de Diputados, donde las diferencias entre el oficialismo y la oposición quedaron expuestas con crudeza. Mientras La Libertad Avanza (LLA) confía en tener los números para lograr un dictamen unificado este 14 de octubre, el bloque de Unión por la Patria exige dividir la iniciativa para respaldar solo los capítulos referidos a sanciones por exploración en Malvinas.
Un dictamen que se define con calendario ajustado
Las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal, Relaciones Exteriores y Culto retomaron el análisis del extenso proyecto en un plenario que continuará este martes 8 de octubre con la presencia de la secretaria Legal y Técnica, María Irbazabal Murphy. Fuentes parlamentarias del oficialismo confirmaron a este medio que estiman contar con las firmas necesarias para sacar el dictamen sin modificaciones sustanciales, manteniendo la fecha objetivo del 14 de octubre para su aprobación en comisión.
El diputado de LLA Damián Arabia defendió la iniciativa durante la reunión, destacando que “por primera vez, de manera pacífica o diplomática estamos pudiendo hacer resonar que, por primera vez en las Naciones Unidas, un primer ministro británico tuvo que hablar de Malvinas”. Sin embargo, desde la oposición cuestionaron el timing de la presentación, vinculándolo con lo que denominaron una “tardía malvinización” del gobierno de Javier Milei.
La oposición pide separar aguas y advierte sobre riesgos
El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, propuso formalmente dividir el proyecto legislativo. “Si pudieran tener la capacidad de separar aquellos aspectos de los que podamos tener algún tipo de consenso de aquellos en los que va a imperar una visión crítica del proyecto, le vamos a hacer un gran favor a esta causa nacional de Malvinas”, argumentó el legislador santafesino.
Las críticas más contundentes vinieron de especialistas y exfuncionarios convocados por la oposición. Daniel Filmus, exsecretario de Malvinas, alertó que “este desplazamiento favorece un objetivo perseguido por décadas por el Reino Unido: apartar la cuestión Malvinas de la agenda internacional de la descolonización y trasladarla al terreno de la seguridad y la defensa”. Por su parte, Paula Litvachky, directora ejecutiva del CELS, sostuvo que el proyecto “le estaría dando al Poder Ejecutivo facultades que desbordan lo establecido por la Constitución y que resultan inéditas desde 1983”.
Un debate que trascendió lo meramente legislativo
La tensión escaló hacia el final de la reunión cuando el diputado de LLA Beltrán Benedit defendió las visitas que él y otros legisladores oficialistas realizaron en 2024 a represores condenados por crímenes de lesa humanidad. “En este país, saben que en su mayoría son personas creyentes y gente de fe, es una buena costumbre visitar a los presos y ayudar a los necesitados, cualquiera sea la necesidad”, afirmó Benedit, generando una fuerte reacción de Martínez, quien respondió con visible enojo.
El proyecto, que endurece las sanciones por extracción de recursos naturales en las Islas Malvinas sin autorización del Gobierno argentino, ahora enfrenta su prueba definitiva en las comisiones. Mientras el oficialismo apura los tiempos para lograr su dictamen antes de la fecha límite, la oposición insiste en que la iniciativa mezcla aspectos consensuados sobre la causa Malvinas con otros que, a su juicio, representan un riesgo para las libertades democráticas y el estado de derecho.
Fuente: eldestapeweb
